1 | MEHMET ÖZDEN | MALİ İŞLER MÜDÜRÜ | TİRE KUTSAN OLUKLU MUKAVVA KUTU VE KAĞIT SAN.A.Ş. | 03.08.2009 16:52:07 |
Ortaklığın Adresi | : | BEKLEME MEVKİİ 35900 TİRE İZMİR |
Telefon ve Faks No. | : | 232-5121156 FAX: 232-5120530 |
Ortaklığın Yatırımcı/Pay Sahipleri İle İlişkiler Biriminin Telefon ve Faks No.su | : | 212-2720704 FAX: 212-5120109 |
Yapılan Açıklamanın Ertelenmiş Açıklama Olup Olmadığı | : | ERTELENMİŞ DEĞİL |
Konu | : | IMKB/24-GDD-133/99-08204 Sayılı, 30.07.2009 tarihli ve Bilgi Talebi Hakkında |
İÇSEL BİLGİLERE İLİŞKİN ÖZEL DURUM AÇIKLAMA FORMU ORTAKLIĞIN ÜNVANI : TİRE KUTSAN OLUKLU MUKAVVA KUTU VE KAĞIT SANAYİ A.Ş. ADRESİ : Bekleme Mevkii 35900 Tire / İZMİR TELEFON, FAX : 232) 512 11 56, (232) 512 38 71 Yatırımcı/Pay Sahipleri ile İlişkiler Biriminin tel/faks nosu : Ahmet Oğuz KOBAN-Av.Ferya Kokino Tel: 0212 272 07 04(PBX) Fax :0212 272 01 09 Mehmet ÖZDEN Tel;0232 512 11 56 Fax:0232 512 05 30 TARİH VE SAAT : 03.08.2009 Saat : 17.00 KONU : IMKB/24-GDD-133/99-08204 Sayılı, 30.07.2009 tarihli ve Bilgi Talebi Hakkında konulu yazınıza cevaben İstanbul Menkul Kıymetler Borsası Başkanlığı'na, Açıklanacak Özel Durum/Durumlar: SS Tire Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili Akyıldız Hukuk Bürosu, Sayın İstanbul Menkul Borsası'na gönderdiği şikayet dilekçesinde Müvekkil Şirketin 27.07.2009 tarihinde yapmış olduğu, "taşımacılık işlemleri hakkında yatırımcıyı bilgilendirme" konulu İçsel Durum Açıklaması ile Büyük Tire Gazetesinde yayınlanan"Tire Kutsan Yönetimi Açıklama Yapmak İhtiyacını Duydu" başlıklı beyanatın gerçeğe aykırı ve yanıltıcı olduğunu iddia etmektedir. Sözkonusu iddia aşağıda açıklanan sebeplerle doğruyu yansıtmamaktadır; Şöyle ki; 1. Tire Taşıyıcılar Kooperatifi ile Müvekkil Şirket Arasındaki Sözleşme Müvekkil Şirket, Tire Kutsan Oluklu Mukavva Kutu ve Kağıt Sanayi A.Ş, Manisa, Adana, İzmit, Karaman, Çorlu ve Tire'de olmak üzere 6 fabrika işletmesinde kağıt, oluklu mukavva ve kutu üretimi işi ile iştigal etmektedir. Bu işletme birimlerinden yalnızca Tire işletmesinde üretilen ürünlerin müşterilere Müvekkil Şirket ile SS Tire Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi (Kısaca "Kooperatif") arasında tanzim ve imza olunan 1.1.2008 tarihli 1 yıllık süreli Protokol ile ifa edilmekte idi. İlgili Protokol 31.12.2008 tarihinde Protokol'ün 15. Maddesi gereğince sona ermiştir. Kooperatif, Tire haricindeki işletmeler için nakliye hizmeti vermemektedir. 2. Nakliye İhalesine İlişkin Hususlar Müvekkil Şirket gelişen ticari gereksinimlerini, piyasa şartlarını ve ekonominin genel durumunu nazara alarak ihtiyaç duyduğu nakliye hizmetlerinin tedarik koşullarını gözden geçirme kararı almış ve 2008 yılının Aralık ayı içinde Şirketin İhale Yönetmeliğine uygun olarak bir ihale açmıştır. İhale Yönetmeliği gereğince, tüm ihale süreci elektronik ortamda yapılmış, ihale tamamen objektif kriterlere göre icra edilmiş ve ihaleye 8 firma davet edilmiştir. İhaleye davet edilen tüm firmalara eksiksiz bir şekilde ihale şartnameleri gönderilmiş ve tekliflerini gerek Mondi Merkeze ve gerekse Tire Kutsan'a e- mail yolu ile format dosyanın doldurulması suretiyle iletmeleri talep edilmiştir. İhaleye davet edilen firmalardan Naklog firması haricinde diğer firmalar tekliflerini sunmuşlardır. Kooperatif ile İzmit Uzuntarla Kooperatifi ise istenilen şekilde ihale şartnamesine uygun teklif verememelerine rağmen her iki kooperatifinde teklifleri değerlendirilmeye alınmıştır. Kooperatif ihaleye teklif verdiği tarihten bir süre önce, 09.1.2009 tarihinde mazot fiyatlarındaki artışı gerekçe göstererek fiyatlarını artırmıştır. İhaleye verdiği ilk teklifinde de, zaten mazot fiyat artışını gerekçe göstererek fiyatlarını artırmalarına rağmen bu defa da ilk ihale tekliflerini %6 artırarak vermişlerdir. Yani fiyatları artırmalarının üzerinden kısa bir süre geçmesine rağmen tekrar %6 fazla fiyat vermişlerdir. Ticaret ile iştigal ettiğinden basiretli tacir gibi davranmak yükümlülüğünde olan Kooperatifin söz konusu davranışına rağmen, Müvekkil Şirket ilk değerlendirmeler sonrasında diğer ihale katılımcılarının yanı sıra Kooperatiften de teklifini revize etmesini talep etmiştir. Kooperatif, 2. Teklifini ilk teklifini revize ederek vermiş ve ancak verdikleri fiyatlar alternatif nakliye firmalarının üzerinde kaldığından ihaleden elenmiştir. İhale sonuçları 18.05.2009 tarihinde Tire Taşıyıcılar Kooperatif Başkanı ve ihaleden sorumlu olan Müvekkil Şirket temsilcisi ile yapılan toplantıda Kooperatife sözlü olarak bildirilmiştir. Akabinde aynı gün içinde öğleden sonra, Tire yerel makamını temsilen Sayın Tire Belediye Başkanı, Müvekkil Şirket'i temsilen Tire İşletme Genel Müdürü ve Müvekkil Şirketin ihaleden sorumlu temsilcisi, Kooperatifi temsilen Kooperatif Başkanı ve bir temsilci, arasında Tire İşletmesinde yapılan toplantıda ihale neticesinden Kooperatif tekrar haberdar edilmiş ve alternatif çalışma şartları ile Kooperatif üyelerini ve Kooperatifi mağdur etmeyecek çözüm yolları masaya yatırılmıştır. Diğer taraftan ihalede en iyi teklifi veren, Gentra Taşımacılık Hizmetleri Anonim Şirket'i ile görüşmeler bilahare devam etmiş ve diğer tüm ticari şartlarda tarafların bihakkın mutabakata varılmasının ardından 20.05.2009 tarihinde "Nakliye Hizmetleri Sözleşmesi" taraflar arasında teati ve imza olunarak aynı gün itibari ile yürürlüğe girmiştir. İlk uygulama kademeli olarak ilk Çorlu'da başlatılmıştır. Daha sonra Tire ve İzmit haricindeki işletme birimlerinin nakliye işleri aşama aşama sözleşme kapsamında Gentra tarafından devralınmıştır. Yukardaki açıklamalar nazarında; * Müvekkil Şirketin nakliye işlerinin 20.05.2009 tarihinden itibaren Gentra tarafından icra edildiği gerçeği tartışmasızdır. * Tire haricinde diğer lokasyonlarda nakliye hizmetleri sorunsuz bir şekilde devam ettiği gerçeği tartışmasızdır. Tire de ise 3. Bölümde aktarılan vakıalar yaşanmıştır. * Gentra'nın ihale de en uygun teklifi veren firma olduğu gerçeği tartışmasızdır. İhalede verilen fiyatların ifşa edilmesinin rekabet hukuku gereği mümkün olamayacağını öncelikle belirtmek isteriz. Dolayısı ile Gentra'nın en uygun teklifi veren firma olmadığı savı ile açıklamamızın gerçeğe aykırı olduğu yönündeki iddia gerçek dışıdır. Akyıldız Hukuk Bürosunun savını desteklemek için şikayet dilekçesine eklediği fatura ve sevk irsaliyesi Gentra ile Geyik Nakliyat arasındaki ticari rabıta ile ilgili olup, Müvekkil Şirket'i bağlamamaktadır. Zira Geyik Nakliyat'ın Gentra için diğer hangi işleri ifa ettiğinin Müvekkil Şirket tarafından bilinmesi mümkün olamayacaktır. Müvekkil Şirket önemi olan husus nakliye hizmetinin daha düşük bedellerle Gentra tarafından sağlanmasıdır. 3. Tire İşletmesinde Meydana Gelen Olaylar Müvekkil Şirket hiçbir şekilde Tire İşletmesinde Kooperatif üyelerinin Gentra'ya yönelik başlattığı suç unsuru içerikli eylemlerinin üretim ve operasyonel faaliyetlinin etkilemesine müsaade etmemiştir. Şayet Şikayetçi, Müvekkil Şirketin Anasayal bir hakkı olan sözleşme serbestini kısıtladığını, ve Müvekkil Şirketin Anayasal hakkını kullanmasının Kooperatif tarafından engellendiğini, kanuna aykırı bir neticeye ulaşmak içinde suç unsuru içeren eylemlerde bulunduklarını kabul ve iddia ediyor ise Sayın Cumhuriyet Savcılarının kendileri aleyhine konu hakkında gerekli görürlerse soruşturma açabileceklerini belirtiyoruz. Yaşanan bu vakıalar nazara alındığında, * Müvekkil Şirket'in sorunun çözümü için elinden gelenin en iyisini yaptığı açık ve seçik ortadadır. * Müvekkil Şirket, Tire işletmesinde üretim ve operasyonel faaliyetlerini aksatmamış ve gerekli tüm tedbirleri almıştır. Bu muvacehede, Kooperatif vekili Akyıldız Hukuk Bürosunun "27.07.2009 tarihli özel durum açıklaması ile yerel Büyük Tire Gazetesinde yayınlanan "Tire Kutsan Yönetimi Açıklama Yapmak İhtiyacını Duydu" başlıklı beyanat içeriği gerçeğe aykırı olduğu iddiası, Müvekkil Şirketi Kooperatif ile yeni bir sözleşme imzalama zorlama yönünde atılmış bir adımdan öteye gidememektedir. Netice olarak, 27.07.2009 tarihli İçsel Bilgi Açıklamamız, yerel Büyük Tire Gazetesinde yayınlanan "Tire Kutsan Yönetimi Açıklama Yapmak İhtiyacını Duydu" başlıklı beyanat içeriği doğruyu yansıtmakta olup, hiçbir şekilde kamunun yanıltılmasına yönelik maksat veya içerik taşımamaktadır. Sayın Kamu'nun bilgisine arz olunur. Yukarıdaki açıklamalarımızın, Kurul' un Seri VIII, No: 54 sayılı tebliğinde yer alan esaslara uygun olduğunu, bu konuda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını; bilgilerin defter, kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konuyla ilgili bilgileri tam olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz. Tire Kutsan vekili Av.Ferya Kokino |
Yukarıdaki açıklamalarımızın, Sermaye Piyasası Kurulu'nun Seri: VIII, No:54 sayılı Tebliğinde yeralan esaslara uygun olduğunu, bu konuda/konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını; bilgilerin defter, kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konuyla ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz.
|