İlgili Şirketler
|
[]
|
||||||||
İlgili Fonlar
|
[]
|
||||||||
Türkçe
|
|||||||||
oda_LawsuitAgainstCompanyOrDevelopmentsInTheLawsuitAgainstCompanyAbstract|
|
|
||||||||
oda_UpdateAnnouncementFlag|
|
|
Evet (Yes)
|
|||||||
oda_CorrectionAnnouncementFlag|
|
|
Hayır (No)
|
|||||||
oda_DateOfThePreviousNotificationAboutTheSameSubject|
|
|
13.07.2018 (Kipa tarafından yapılmıştır), 19.06.2019, 12.09.2019
|
|||||||
oda_DelayedAnnouncementFlag|
|
|
Hayır (No)
|
|||||||
oda_AnnouncementContentSection|
|
|
||||||||
oda_DateOfLawsuit|
|
|
08.05.2018
|
|||||||
oda_NotificationDateOfLawsuitToCompany|
|
|
13.07.2018
|
|||||||
oda_SubjectOfLawsuit|
|
|
27.04.2018 tarihli Kipa Genel Kurul Kararlarının iptali
|
|||||||
oda_CounterpartiesOfLawsuit|
|
|
Jak Esim
|
|||||||
oda_LawsuitAmount|
|
|
Yoktur.
|
|||||||
oda_RatioOfLawsuitAmountToTotalAssetsDisclosedInLatestFinancialStatementsOfEntity|
|
|
Yoktur.
|
|||||||
oda_RelavantCourtAndFileNumber|
|
|
T.C. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/366
|
|||||||
oda_TrialDate|
|
|
27.11.2019
|
|||||||
oda_Decision|
|
|
Bilirkişi raporuna beyanda bulunulmak üzere taraflara iki haftalık süre verilmiştir.
|
|||||||
oda_NextTrialDate|
|
|
25.12.2019
|
|||||||
oda_AmountOfProvisionInFinancialStatementsIfAny|
|
|
Yoktur.
|
|||||||
oda_EffectToOperationsOfCompany|
|
|
Yoktur.
|
|||||||
oda_ExplanationSection|
|
|
||||||||
oda_ExplanationTextBlock|
|
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/366 E. sayılı dosya ile açılan Kipa Ticaret A.Ş.'nin 27.04.2018 tarihinde yapılan Genel Kurulunun iptali davasında yapılan ikinci bilirkişi incelemesi neticesinde, bilirkişilerin mahkemeye sunmuş olduğu 27.11.2019 tarihli raporda özetle; (i) Migros Ticaret A.Ş.'nin davaya konu Genel Kurulda toplam oy haklarının %96,25'ine sahip olduğu, Mahkemece etki kuralı gereğince, iddia edildiği gibi, genel kurul toplantısında hissedarların iradelerinin etkilendiğinin kabul edilmesi durumunda, iradesi etkilenen oy oranı dikkate alındığında, kararın alınmasına etkisi olmadığı, yani iddia olunan kanuna aykırılık olmasaydı bile karar gene aynı şekilde alınabilecek idiyse, kararın iptal edilemeyeceği, göz önüne alınarak karar verilmesi gerektiği, (ii) Genel kurulda baskı ve tehdit ile oy kullanılmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılması halinde; genel kurulun iptalini gerektirecek kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmış olduğu belirtilmiştir. Mahkeme tarafından rapora beyanda bulunmak üzere taraflara iki haftalık süre verilmiş olup bir sonraki duruşma 25.12.2019 tarihine ertelenmiştir. (İşbu açıklamamız ile açıklamamızın İngilizce çevirisinde herhangi bir farklılık olması durumunda, Türkçe açıklama esas kabul edilecektir.) |
Yukarıdaki açıklamalarımızın, Sermaye Piyasası Kurulunun yürürlükteki Özel Durumlar Tebliğinde yer alan esaslara uygun olduğunu, bu konuda/konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını, bilgilerin defter, kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konuyla ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz.